Google încearcă cu adevărat să îmbunătățească web-ul?

lăcomia google

Cu puțin timp în urmă, Google a pus un brevet asupra analizei înregistrării domeniului ca parte a autorității unui site. Rezultatul a fost că întreaga industrie a blogosferei și a SEO a început să sfătuiască clienții să își înregistreze domeniile pentru timpul maxim. Eu chiar a scris despre asta recent .. și a fost respins de bunul prieten PJ Hinton din Compendium Blogware (vezi comentariile).

Acum Google este un pic mai avansat în abordarea sa - cu Matt Cutts renunțând la indicii pe care Google le-ar putea utilizați timpii de încărcare a paginii ca factor în clasarea site-urilor. Deși sună totul cald și neclar, mă preocupă sincer. Aceasta înseamnă că numai site-urile cu buzunare adânci vor putea să se claseze bine în indexul Google?

Acesta este modul lui Google de a interveni Neutralitatea net? Sau pur și simplu încearcă să economisească bani? Imaginați-vă economiile pentru o companie precum Google când crawlerele lor sunt capabile să acceseze site-uri cu crawlere într-o fracțiune din timpul necesar acum ... cifrele sunt uriașe.

O parte a problemei, în opinia mea, este că Google constată că trebuie să fie mai sofisticat în metodologiile sale de accesare cu crawlere. Web-ul devine mult mai complex, cu conținut generat dinamic, utilizarea tehnologiilor JavaScript și Ajax, sindicalizare, Flash și Silverlight și multi-media. Dacă Google dorește să rămână un motor de căutare viabil, metodele lor de indexare și indexare trebuie să evolueze. Această evoluție necesită mult mai multă procesare, memorie și lățime de bandă. Asta costă bani.

Deci, fiind una dintre cele mai bogate companii din lume, Google începe să renunțe la indiciu ... greu. Faceți site-urile mai rapide și vă vom recompensa cu o clasare mai bună. Acest lucru este fantastic pentru companiile cu infrastructură, capacitate și resurse ... dar ce se întâmplă cu tipul mic? Cum concurează un mic blog personal găzduit pe GoDaddy pentru câțiva dolari cu o companie găzduită pe o platformă care costă mii de dolari cu sarcini de partajare, cache, accelerare web sau tehnologii cloud?

În umila mea părere, cred că se sprijină pe rău latură. Să o descompunem:

  1. Web-ul devine tot mai complex.
  2. Acest lucru necesită ca Google să-și promoveze tehnologiile.
  3. Asta costă Google mai mulți bani.
  4. Alternativa constă în penalizarea site-urilor care funcționează lent, necesitându-le să cheltuiască mai mult și să își accelereze site-urile, reducând costurile Google.
  5. Totuși, asta nu face PR bun.
  6. În schimb, Google o face sub auspiciile îmbunătățirea experienței web.

Nu este vorba de tine și de mine. Este vorba despre linia de jos a Google.

Acestea fiind spuse, viteza site-ului is important și Recomand oamenilor să îmbunătățească performanțele site-urilor lor pentru a reduce ratele de respingere și a crește conversiile. Această decizie este lăsată la latitudinea afacerii dvs. pentru a evalua și a determina rentabilitatea investiției pentru.

Când Google începe să facă acest lucru, nu mai este o decizie de afaceri - este o cerință de afaceri și pur și simplu va lăsa întreprinderile mici, indiferent de relevanța lor, de pe pagina cu rezultatele motorului de căutare. Nu cred că este corect - și este opera unui monopol. Monopolurile iau decizii care afectează profitul fără consecințe, deoarece există o lipsă de concurență.

Poate că Google ar dori să aibă grijă la asta ... Bing arată mult mai frumos în fiecare zi (și îl am în funcțiune Safari).!

4 Comentarii

  1. 1

    Înțeleg.

    Mă voi deplasa la MediaTemple pentru site-ul meu principal WordPress, dezactivând majoritatea pluginurilor, codificând hard funcționalitatea necesară în fișierele tematice, scăpând de cât mai mult Javascript posibil și mutând cât mai multe pagini statice posibil din baza de date WordPress.

    Acest lucru mă mărește costurile în mai multe moduri:
    1. Îmi triplează costul de găzduire.
    2. Crește costurile mele de creație și întreținere pentru gestionarea paginilor statice
    3. Crește (foarte mult) costul adăugării funcționalității.

    Spiral sus. Bogatul devine mai bogat.

    • 2

      Și nu-l uita pe Dave ... după ce faci asta, poți scrie conținut de prostie! Nu mai trebuie să lucrați cu adevărat la scrierea mai bună ... doar să vă faceți griji despre mai repede!

      Oh da ... și nu vă faceți griji cu privire la IE, Firefox sau Safari ... faceți-o rapid în Google Chrome, nu?

  2. 3

    Piesa bine scrisă Doug. După cum se dovedește clar aici, Google va începe să se lovească tot mai mult de promisiunea „nu face rău”. Va fi o cale interesantă spre ei și nu pot să nu mă gândesc la asemănările cu Yahoo! În 2001-3, marca lor a început să se păteze pentru prima dată. Uite unde sunt acum.

  3. 4

    Interesant. Google a început prin a ne spune cu ce site-uri au fost cele mai conectate. Se abate de la valorificarea vocii oamenilor și, în schimb, impune propriile reguli. Ei decid ce este potrivit pentru clienții lor, nu le lasă să decidă singuri!

  4. 5

    Urăsc să fiu un detractor, dar atunci când Google face de obicei o schimbare, lumea SE devine paranoică - „paranoică” în acel mod CNN în care fac un munte dintr-o moară pentru a crește spectatorii și veniturile din publicitate. Google rareori face modificări precise care revizuiesc peisajul. De obicei, modificările Google se fac cu o pensulă largă. Și dacă această modificare de încărcare devine un factor, probabil că se va încadra într-un interval la care majoritatea se pot abona. Cred că chiar și băieții din Mountain View sunt atenți la cota lor de piață și știu că, dacă nu fac apel la mase, ar putea să-și piardă cota.

    În plus, nimeni nu ar trebui să folosească cu adevărat GoDaddy pentru a găzdui conținut oricum (vorbind din experiență). Sunt convins că timpul lor de încărcare mă afectează experiența utilizatorului chiar și atunci când nu sunt pe site-urile lor (ceea ce sperăm tot timpul).

  5. 7

    Da, adevăratul său Google încearcă să preia web-ul - și o fac de ceva timp acum. Dar, ca orice, cu cât este ceva mai folosit, cu atât mai multe persoane se plâng de asta.

    Numai timpul ne va spune ... 🙂

  6. 8

    Cred că avem de-a face cu o sabie cu două tăișuri. Pe de o parte, aveți o corporație care se comportă ca ... ei bine ... o corporație. Costurile vor fi întotdeauna o considerație și vor face tot ce este necesar pentru a maximiza rentabilitatea lor și, în acest caz, site-urile mai lente vor fi înșurubate. Pe de altă parte, Google depune eforturi pentru a-și maximiza serviciile, făcându-l mai eficient pentru utilizator, îmbunătățind astfel experiența web. Odată ce web-ul devine mai complex, Google trebuie să își protejeze produsul și să se adapteze la schimbările care vor afecta calitatea serviciului său. Utilizatorii de internet își apreciază timpul și filtrarea site-urilor care nu sunt deosebit de eficiente adaugă valoare serviciului Google. Nu văd acest lucru ca pe un act deosebit de rău. A face un site web mai rapid nu este neapărat un proces costisitor, deoarece există multe modalități de a crește viteza fără a fi nevoie să depășiți sume mari de bani.

  7. 9

    Cred că acesta este unul dintre cele mai puțin rele lucruri pe care le-am văzut făcând Google de mult timp. Ei sunt în măsură să influențeze internetul în bine. Chiar dacă greutatea vitezei paginii nu afectează în mod substanțial clasamentul, rezultatul va fi o conștientizare sporită a vitezei site-ului în întreaga industrie. Un web mai rapid ne avantajează pe toți.

    Proiectarea unui site web care se încarcă rapid nu este chiar atât de dificilă. Având în vedere starea actuală a internetului, site-ul mediu (chiar și majoritatea băieților mari) fac lucruri atât de îngrozitor încât există o * tonă * de fructe atârnate. Instalați pluginurile YSlow și Google PageSpeed ​​în Firefox, apoi urmați câteva dintre recomandările pe care vi le oferă. Chiar și doar urmând câteva dintre ele, puteți face o îmbunătățire substanțială în aproape orice site în câteva ore.

    • 10

      Din nou ... îți lipsește ideea. 99% dintre companii NU au resurse pentru a-și optimiza site-urile pentru viteză - pur și simplu încearcă să rămână în afaceri. Nu sunt de acord că viteza este importantă ... Am făcut efortul cu propriul meu site să mă integrez cu Amazon pentru a obține timpii de încărcare a paginii sub 2 secunde. Susțin doar că aceasta este o opțiune pentru toată lumea. Nu este!

      • 11

        Doug, care este adresa URL a site-ului pe care l-ați optimizat cu Amazon pentru a obține timpul de încărcare a paginii sub 2 secunde?

        Am înțeles perfect punctul pe care îl faci, dar nu sunt de acord cu tine. Multe dintre optimizările pe care le recomandă YSlow pot fi realizate de cineva care are competența tehnică pentru a scrie HTML de bază. O companie care vinde online ar trebui să aibă pe cineva care poate edita HTML, altfel are multe probleme mai mari decât să nu se claseze la nivel înalt în SERP 🙂

        YSlow are o mulțime de documentație pentru a vă ajuta să parcurgeți procesul și există chiar și cărți precum „Site-uri web de înaltă performanță”, care sunt bine scrise și citiri rapide care vă oferă mai mult decât suficient pentru a înțelege procesul. Am petrecut o după-amiază citind cartea respectivă acum un an și cam așa și recomand cu încredere oricui care atinge chiar un site web.

        Cred că tot ce spun este să nu fiți atât de rapid să judecați ce impact va avea proprietarii de site-uri web fără a înțelege procesul complet.

        • 12

          Bună Dan,

          Mi-am mutat tot imagini și fișiere tematice pe Amazon S3. Combinația dintre puterea și încărcarea lor din mai multe subdomenii mi-a redus timpul de încărcare de la 10 secunde + la sub 2 secunde pe pagină! Re: „O companie care vinde online ...” - toată lumea vinde online acum Dan. Toată lumea are un site web ... și majoritatea nu au timp și nici resurse pentru a face aceste schimbări.

          Doug

  8. 13

    Nu sunt sigur că văd asta ca pe un lucru rău. În calitate de utilizator al motorului de căutare, doresc ca orice link pe care fac clic (fie de la un motor de căutare sau oriunde altundeva) să se încarce foarte repede. Dacă două pagini ar fi chiar și în toate celelalte aspecte ale algoritmului de clasare a căutării, este logic pentru mine că cea care se încarcă mai repede ar fi mai mare.

    Nu am prins tot interviul Cutts. Spune el de fapt că timpul de încărcare a paginii va fi un factor mai puternic în clasamentele de căutare decât relevanța, autoritatea sau oricare dintre ceilalți factori cu care suntem obișnuiți în prezent?

  9. 14

    Este un factor cunoscut că timpul de încărcare mai rapid al paginii echivalează cu rate de conversie mai bune.

    În calitate de proprietar al unui site web, doriți asta ... Din perspectiva Google, este un algoritm, deoarece paginile de încărcare mai rapidă oferă o experiență mai bună.

    Doug, ați mai lucrat ca SAAS ... dacă ceva este lent, de multe ori se pune vina pe aplicație și nu pe factorii dependenți. Cât de enervant este experiența dvs. când trebuie să așteptați 10 secunde pentru încărcarea conținutului după căutare ... Cred că este valoros pentru pagina rang să adăugați acest lucru la ecuație și nu „rău”, așa cum spune toată lumea. Pagina Google este încărcată cu tehnologie și lățime de bandă - dar e rapid și vor ca oamenii să construiască pagini și aplicații mai mult așa ...

    • 15

      Nici un dezacord cu privire la viteză ca factor, Dale. Pur și simplu nu sunt de acord că un motor de căutare ar trebui să se preocupe de viteză. Și nu toate paginile și aplicațiile Google sunt rapide. A trebuit să rescriu o mare parte din analizorul KML al API-ului Google Map pentru a-l face să funcționeze dincolo de câteva zeci de înregistrări. Vor renunța la oameni folosind Google Maps dacă Yahoo! Hărțile au timp de încărcare mai rapid? Eu cred că nu!

  10. 16

    Sunt de acord cu Christophe. De fapt, Google este folosit de milioane de oameni din întreaga lume, deci da, nu este perfect, dar a realizat lucruri extraordinare până acum. Google vrea bani? Cine naiba nu are azi; Doar pentru că sunt una dintre cele mai mari companii din lume înseamnă că pot, nu știu, să fie amabili și să nu fie lacomi? secolul 21!

  11. 17

    Dar cât de fanteziste trebuie să fie oricum paginile web ale întreprinderilor mici? Majoritatea întreprinderilor mici vor avea site-uri web simple, care nu ar trebui să dureze mult timp pentru încărcare. Pe de altă parte, monolitii precum Microsoft au site-uri web uriașe cu o mulțime de conținut, ceea ce necesită mult mai mult timp de încărcare decât site-ul dvs. mediu de afaceri mici. Prin urmare, o afacere mare va avea un dezavantaj atunci când vine vorba de reducerea timpilor de încărcare a paginii.

    Nu cred că există un motiv imens pentru Google să folosească timpii paginilor ca factor de clasare, dar cu siguranță nu cred că este rău. Și chiar dacă este, va afecta oricum doar întreprinderile mari.

Ce părere ai?

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Aflați cum sunt procesate datele despre comentarii.