Oh Uh ... Google lansează industria SEA

asasinarea motorului de căutare

asasinarea motorului de căutareAsasinarea motorului de căutare. Ai auzit de asta? Tu vei.

În această săptămână, SEO lume a fost avansat susul jos când Google a decis să renunțe la JC Penney de pe index din cauza spam-ului, backlink-uri bogate în cuvinte cheie găsite pe alte site-uri decât ale sale pentru a împinge în sus clasamentul.

În timp ce întreaga industrie acționează șocată, majoritatea dintre noi din industrie știm că aceasta a fost o practică destul de obișnuită. Faptul este că acest defect năucitor al algoritmului Google Page Rank a lăsat o ușă atât de mare, încât este aproape imposibil ca firma dvs. SEO să nu profite de ea. Cei din industrie îi numesc stupizi, leneși și necinstiți. Aș paria că mulți dintre criticii care practică SEO au unele backlinks bogate în cuvinte cheie undeva pe un alt site care au ajutat la creșterea clasamentului lor.

Backlink-ul este un industrie imensă. Companiile pot cheltui sute de mii de dolari cu organizații de backlinking și pot face milioane de dolari în vânzări. Rețineți că oricât de imoral ar fi să trișați astfel, nu este ilegal. Cu sinceritate, nu pot da vina pe companii pentru că au plătit pentru backlink-uri.

În prezent lucrez cu un client care urmărește cum concurența lor acumulează mii de backlink-uri spam în fiecare săptămână. Mi-au învins clientul cu mii de condiții și își câștigă, în mod ironic, banii din Google Ads. Pentru a adăuga insultă la rănire, fondatorul lor extravagant sărută în permanență fundul Google și ia în considerare cât de necinstită este industria SEO - totul în timp ce cumpără backlinks.

Ce îi spun clientului meu? Îi sfătuiesc să aloce mai multe resurse și mai mult timp pentru a atrage vizitatori potențiali în social media. Este scump, consumă mult timp și nu are aproape profitul pe care l-ar avea pur și simplu cumpărarea de backlinks. Aceasta este o pastilă greu de înghițit atunci când oamenii din industria de backlinking ies din lemn, oferindu-le servicii la o fracțiune din costul consultanței mele.

Faptul este că aceasta nu este o problemă a industriei SEO, ci o problemă Google. Cântărind atât de mult rangul pe backlink-uri, Google s-a otrăvit lansând o industrie de miliarde de dolari, unde profesioniștii le pot juca cu ușurință. Răspunsul Google poate fi chiar mai rău, totuși. Prin eliminarea lui JC Penney din indexul de backlinking pentru pălărie neagră, Google a dat naștere unei industrii mult mai rele, Asasinarea motorului de căutare industrie.

Aceasta este o industrie care va înflori dacă Google va adopta această abordare cu tot mai multe companii în viitorul apropiat. Industria backlinking-urilor va continua să crească - dar de data aceasta nu va fi să faceți backlink către site-ul dvs., ci va lăsa o urmă de backlink-uri spam, bogate în cuvinte cheie, către site-ul concurenților dvs. Consultanții SEO vor lucra din greu pentru a nu lăsa o urmă pe care Google o poate găsi atunci când își clasează clienții, dar poate începe să lase o urmă mai evidentă concurenților.

Acum consultanții SEO cu pălărie neagră au la dispoziție o altă armă. În timp ce lucrează pentru a crește clasamentul clienților lor, ei pot urmări distrugerea clasamentului concurenței. Acest lucru nu este bun pentru industrie.

UPDATE: SearchDex, compania SEO vizată de anchetă și concediată ulterior de JC Penney, a anunțat următoarele:

SearchDex nu a participat și nici nu a aprobat schemele de conectare menționate în articolul din New York Times. Compania noastră este construită pe cele mai înalte standarde etice și în niciun moment nu am încorporat utilizarea schemelor de conectare necorespunzătoare sau a altor tehnici de joc în programe pentru clienții noștri. Tacticile SEO folosite de SearchDex pentru toți clienții noștri, din trecut și din prezent, au respectat Ghidul Google pentru webmasteri. Ca urmare a poveștii NYTimes, SearchDex verifică dacă toate strategiile utilizate pentru clienții noștri continuă să respecte Regulile Google pentru webmasteri. De asemenea, efectuăm o investigație formală pentru a încerca să determinăm sursa și motivația linkurilor citate în articol. - Dave Chaplin, CEO

4 Comentarii

  1. 1

    Puteți explica exact ce au făcut aceste alte site-uri în termeni laymans?
    Spuneți că mii de site-uri s-au conectat la site-ul JC Penney și că JC Penney a plătit acest privilegiu printr-o terță parte?

    Nu este doar o altă formă de publicitate?

    • 2

      Bună Robert,

      Da, ai dreptate. JC Penney (cu bună știință sau fără să știe) a angajat o firmă SEO care le-a clasat prin distribuirea unor linkuri foarte concise înapoi - adică textul din eticheta de ancorare a fost perfect conform cu cuvintele cheie care ar atrage traficul către pagină.

      Doug

      • 3

        Multumesc pentru explicatie. Tocmai am mers pe site-ul JC Penney. În prezent, acestea au un rang Alexa pe pagina # 695 - nu este un rang rău, având în vedere că există milioane de site-uri de internet în lume care se luptă pentru globii oculari. Personal, nu văd o problemă cu utilizarea SEO pentru backlink la site-uri așa cum ați explicat-o.

  2. 4

    Cu toții trebuie să începem să facem referire la ceea ce urmează să vină.

    Cu referire la acel articol ... Google nu a arestat-o ​​pe JC Penny. Noul
    York Times a făcut-o. Google nu a făcut nimic până când presa nu a găsit-o.

    http://www.nytimes.com/2011/02/13/business/13search.html

    Diferența constă în câteva bloguri de înaltă calitate, apreciate de PR, din industrie
    referință față de mii de linkuri irelevante.

    Ceea ce trebuie să ne îngrijorăm este următoarea evoluție a SEO.
    Google va face referire la conținutul descărcabil înainte de a face referință
    articole și bloguri - în viitorul foarte apropiat.

    • 5

      Jross,

      New York Times a dezvăluit-o, dar Google a fost încă cel care l-a îngropat pe JC Penney odată ce a avut dovezi. După cum afirm în postare, aceasta este o propunere înfricoșătoare, deoarece nu există dovezi care să lege legăturile de backback direct de JC Penney. Asta înseamnă că alte companii SEO ar putea implementa tactici similare pentru a afecta reputația și rangul concurenților lor. Nu credeți că Sears și alte companii care tocmai s-au aflat pe poziția # 1 nu beneficiază deja de beneficii?

      De ce David Segal, New York Times, l-a ales pe JC Penney? Poate că a fost o mențiune a unui concurent?

      Doug

  3. 6

    SEA, așa cum o numiți, a existat de ceva vreme ... Îmi amintesc că a fost discutat la o conferință de masă SEO în 2008 (nu ca o strategie validă, ci ca o modalitate insuficientă de a juca sistemul).

  4. 8

    Tehnica este legală aproape în fiecare parte a lumii, aceasta se practică pentru a vă promova cuvântul cheie în motoarele de căutare, o legătură înapoi cu cuvânt cheie text ancoră din alte domenii este o metodă foarte eficientă pentru a crea linkuri și a vă promova site-ul web, dar acum va exista întotdeauna un amenințare pentru toți cei care fac SEO pentru afacerea lor că Google poate face oricând orice lucru pentru afacerea lor.

  5. 9

    Cu cât timp înainte să vedem procese împotriva concurenței unui site care îi acuză de SEA? Și câte astfel de procese vom vedea înainte ca legislația să fie adoptată pentru a scoate în afara legii această practică.

  6. 10

    Matei 22:21
    Pentru a oferi insultă, fondatorul lor extravagant sărută în permanență fundul Google și ia în considerare cât de necinstită este industria SEO - totul în timp ce cumpără backlinks. ”

    Cred că știu despre cine vorbești 😉

    Post mare.

Ce părere ai?

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Aflați cum sunt procesate datele despre comentarii.