Costul real al rețelelor sociale

costul social media

Cei de la Concentra publicați acest infografic, împărtășind date reale despre costul, beneficiile și rentabilitatea investiției din rețelele sociale. Apreciez faptul că aproximează orele petrecute pentru a gestiona mediul și chiar oferă un raport cost-beneficiu pentru mărcile de top care utilizează rețelele sociale. Știați că valoarea lunară medie a unui adept Twitter este de 2.38 USD, în timp ce costul lunar pentru păstrarea acestora este de 1.67 USD. Nu este rău douăsprezece pe investiție!

Infografic Costul real al rețelelor sociale

Prea mulți oameni văd ca rețelele sociale gratuit. Având în vedere cantitatea de medii pe care comerciantul mediu trebuie să o gestioneze, resursele limitate, ineficiența instrumentelor și segmentarea pieței - există absolut o cost pentru social media. Acestea fiind spuse, există, de asemenea, o oportunitate incredibilă de a capta cota de piață prin implicarea clienților potențiali și a clienților prin intermediul rețelelor sociale - mai ales atunci când concurența dvs. nu are!

4 Comentarii

  1. 1

    Poate cineva să explice statisticile de pe Twitter, vă rog? pare să arate că investiția este mai mult decât rentabilitate – iar costurile lunare doar numărul împărțit la 10...?!

  2. 2

    Poate cineva să explice statisticile de pe Twitter, vă rog? pare să arate că investiția este mai mult decât rentabilitate – iar costurile lunare doar numărul împărțit la 10...?!

  3. 3

    Absolut adevărat că trebuie să luăm în considerare costul rețelelor sociale ca parte a mixului general de marketing. Cea mai mare provocare a mea sunt clienții care doresc să „se integreze ACUM” cu rețelele de socializare, fără a ține cont de locul pe care îl au în strategia generală sau de faptul că nu este un remediu pentru ca o afacere în curs de dezvoltare să devină dintr-o dată de succes peste noapte, datorită la câteva postări pe blog!

  4. 4

    Oh Doug... Nu-mi spune că nu vezi ceva în neregulă cu această imagine...

    Prima problemă minoră evidentă: numerele lunare de investiții/returnări ale Twitter sunt transpuse la maparea la valoarea/costul per urmăritor. Nu sunt sigur care este, dar având în vedere dimensiunea acelei secțiuni din infograf, cred că sunt cifrele favorabile de rentabilitate mai mare decât investiția care trebuia să fie afișate. Oricum, pe aia l-am pus sub „greșeală”.

    Problema reală cu această imagine este corelația vs. cauzalitate. Concluzia implicită a acestui grafic este că a face pe oameni să te urmărească sau să devină un fan al tău îi face să cheltuiască mai mult. Există o corelație între cheltuială și ventilator, dar asta nu înseamnă că există o cauzalitate aici. „Fanii au cu 28% mai multe șanse decât fanii să continue să-ți cumpere marca”? Nu cred că această concluzie necesită un infograf. Dacă aș pune asta în termeni mai evidenti, ați spune că oamenii care se consideră fani Colts participă la mai multe jocuri Colts și dețin mai multe tricouri Colts decât cei care nu se consideră fani Colts? Răspuns ușor cu acesta, nu-i așa? Deci nu este că fanii tăi McDonalds pe Facebook cheltuiesc mai mulți bani pentru că sunt fanii tăi pe Facebook. Pentru că probabil cheltuiesc deja mulți bani și deja te plac, au decis să devină fanul tău Facebook. Acest lucru nu susține, în această formă actuală, teza conform căreia vei face pe cineva să cheltuiască mai mult pe marca ta, făcându-l să devină fanul tău pe Facebook sau pe Twitter. Deci chiar nu aș enumera acea secțiune sub „Beneficii”, ci pur și simplu sub un titlu care scrie „Hmm...”.

    Acum, ceea ce ar fi de fapt interesant în cifre este dacă pot arăta că din toți fanii pe Facebook pe care îi ai, cât cheltuiau ei anual/lunar/orice ÎNAINTE să devină fanii tăi vs. cât au cheltuit DUPĂ ce au devenit fan și din cauza campaniilor pe care le derulezi pe Facebook. Acesta este rentabilitatea reală a investiției tale. Desigur, este aproape imposibil de urmărit.

    Nu spun că prezența în rețelele sociale nu are beneficii. Spun doar că numerele prost pregătite, așa cum sunt afișate în acest infograf, nu ajută cu adevărat la rezolvarea acestui caz sau nu ajută pe cineva să ia decizia de a intra în rețelele sociale. În orice caz, cifrele costurilor ar speria oamenii care realizează că beneficiile afișate în infograf chiar nu arată niciun beneficiu real care să justifice costul.

    *își scoate pălăria de avocat al diavolului*

Ce părere ai?

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Aflați cum sunt procesate datele despre comentarii.