Herd Succumbs to his own Theory

aragaz

Conținutul meu de pe site a fost puțin ușor în ultimele câteva săptămâni - va fi redat în curând. Am fost mult mai activ citind, vorbind și lucrând în ultima lună și afectează blogul. Deși conținutul nu mai funcționează acum, mintea mea se luptă cu conținutul pentru următoarele câteva săptămâni, așa că asigurați-vă că rămâneți cu mine. Dacă nu este suficient, am închis sponsorul final pentru Giveaway de 1,000 USD - Vontoo. Lucrăm la o demonstrație destul de interesantă pentru Vontoo pentru postare!

21Sf0CG% 2BoKL. AA SL16021Sf0CG% 2BoKL. AA SL160Săptămâna asta am terminat aragaz, o carte de Mark Earl. Nu sunt sigur că am petrecut mai mult timp cu o carte anul acesta, este o lectură incredibilă și aș recomanda-o oricărui agent de marketing.

Din punctul meu de vedere, Turma Mai Am avut o șansă de a fi cea mai importantă carte de afaceri de citit în acest an - cu excepția faptului că cred că Mark cedează la unele dintre propriile sale teorii și concluzii. Mark este descris pe jachetă ca.

Unul dintre cei mai importanți practicieni în comunicații din lume și un gânditor de frunte cu privire la mărci, marketing și comportamentul consumatorilor.

Citind cartea lui Mark, găsesc câteva dovezi că Mark are o viziune cinică a religiei organizate și a politicii de dreapta. Acestea sunt două subiecte pe care ar trebui să le evităm în afaceri, dar subiectul lui Mark despre schimbarea comportamentului în masă nu ar putea vorbi despre două subiecte care sunt mai modelate după turmă. Mai degrabă decât să atingă fiecare dintre ele în profunzime, Mark a aruncat câteva comentarii cinice și l-a lăsat așa. Pentru a fi sincer, mi-a fost greu să digerez restul cărții din această cauză. Acest lucru este nefericit - și poate indica de ce am petrecut atât de mult timp cu cartea. Mark avea atât de multe informații incredibile, încât a trebuit să mă forțez să caut informațiile minunate și să ignor fotografiile ici și colo.

Turma politică

A doua concluzie a cărții este că indivizii sunt martori fiabili (dacă nu chiar irelevanți). Cu toate acestea, în același capitol în care Mark stabilește această concluzie, el ia o lovitură la „George curios” și la victoria alegerilor din 2004 de George Bush. Colegiul electoral a fost o decizie strălucită concepută de strămoșii acestei țări pentru a se asigura că votul popular nu face întotdeauna președinte și vorbește despre îngrijorările lui Mark cu privire la comportament, riscuri și recompense asociate cu mentalitatea turmei.

Dacă Statele Unite ar avea alegeri populare care au determinat președinția, 90% din Statele Unite ar rămâne în urmă, în timp ce prietenii noștri din Washington ar fi acordat atenție doar celui mai mare oraș. Colegiul electoral oferă un echilibru care impune guvernului nostru să acorde atenție mai mult decât doar majorității ... trebuie să acorde atenție statelor. Într-adevăr, alegerile au fost câștigate în Florida și Ohio, dar fără colegiul electoral, acele state nu ar fi avut niciun cuvânt de spus în alegeri.

Cred că cartea lui Mark ar fi fost mai bine servită dacă ar discuta echilibrul dintre cerințele de vot populare și reprezentative ale Statelor Unite și cum se adaugă la „Visul american”, oferind tuturor dreptul de a urmări fericirea, nu doar cea mai regiuni populate.

Turma religioasă

O altă lovitură pe care am observat-o în carte a fost aceasta spre final,

știm acum că pământul este ca o minge care, departe de a fi centrul sistemului nostru solar așa cum a învățat odinioară Biserica Romană ... ”

Bineînțeles că Biserica Romană a învățat asta! Era credința obișnuită în acel moment și trebuia respinsă. Asta necesită timp și când a fost, știința a fost rescrisă.

Concluzia 4 se referă la a fi mai umil și a vorbi individului. De ce Mark a făcut referire la Biserica în sentimentul lui? A contat că era Biserica? Pentru acei oameni care recunosc valoarea Bisericilor de azi și de secole în urmă, ar trebui să recunoaștem cu toții că, prin greșelile și ignoranța ei, Biserica a construit temelia școlilor noastre actuale. Ca și în cazul Bisericilor de altădată, în viitor vom afla că învățăm astăzi lucruri care sunt greșite așa cum au scris cei mai inteligenți cărturari ai noștri. Ar trebui să fim mai umili.

Turma de mediu

Înfășurată atât în ​​politică, cât și în educație este înțelegerea noastră asupra mediului. Mark face un comentariu ca și cum ar fi o concluzie care nu a permis să se constate că industria petrolieră dăunează mediului. Aceasta se abonează la „Turma”. De fapt, există o mulțime de îndoială în comunitatea științifică că acesta este deloc cazul.

A lua parte la fiecare dintre aceste domenii în loc să studieze cu adevărat știința din spatele modului în care acestea sunt afectate este un serviciu și trebuie analizat cu cât mai multe detalii ca și Mark cu toate celelalte subiecte din carte. Încă o dată, am găsit această carte neprețuită - dar cred că Mark ar fi putut avea o viziune mai judicioasă asupra fiecăruia dintre aceste domenii și ar fi avut un impact mai mare.

4 Comentarii

  1. 1

    Vă rugăm să păstrați mintea deschisă când vă gândiți la aceste trei elemente. Toate trei sunt încărcate din punct de vedere politic și s-ar putea să decizi să nu mai citești blogul meu. Sper ca nu!

    1. Nu sunt un fan al lui Bush, mai ales în ceea ce privește erodarea drepturilor noastre constituționale. Când pierdem astfel de libertăți, cred că teroriștii au câștigat de fapt.
    2. De asemenea, nu sunt un fan al religiei organizate – nu cred că veți găsi un singur verset în Biblie care să ceară Biserici uriașe care să coste milioane de dolari și să influențeze cadranul politic. Dar eu cred că Bisericile fac o diferență uriașă în societate. Am văzut diferența direct, milioane de dolari în donații mergând către comunități și oameni care au nevoie de ele.
    3. Nu sunt ecologist, dar vreau să ne văd să încetăm să umplem gropile de gunoi și să mai depindem de alte țări pentru petrolul nostru. Asistarea mediului ajută în aceste cauze, așa că tind să mă înclin în acea direcție.
    • 2

      Foarte bună postarea, Doug. Mă trezesc că nu mai pot să ascult niște gazde de discuții radio/TV (atât în ​​dreapta, cât și în stânga), deoarece pur și simplu nu se pot uita la ambele părți înainte de a lua o decizie. Este ca și cum gândul și investigația au luat un ban în spate la absorbția informațiilor și un salt la decizii bazate pe emoții pe care le-am evocat pe baza experiențelor noastre. Cred că oricine este în ochii publicului, oricine are o voce publică, scriitori, editori, știri, toți, chiar și cei care blog, avem responsabilitatea față de public de a prezenta argumente și informații mai raționale. Nu sunt întotdeauna de acord cu tine, dar întotdeauna simt că faci asta bine. De aceea continui sa citesc. . .

      Îmi amintesc continuu în ultima vreme de ceva ce am auzit la o vârstă foarte fragedă: „Toate lucrurile cu moderație. . .”

      JH

  2. 3

    Doug, mișto postare. Pentru o privire mai analitică (dar nu cantitativă) asupra unui fenomen similar, fără grijile religioase și politice, consultați „The Wisdom of Crowds” de James Surowiecki. A fost una dintre cărțile timpurii despre „piețele predictive”, care nu este exact la care se referă Herd, dar este cu siguranță legată. Premisa de bază este că puteți înființa o „piață” la, să zicem, alegerile din 2008 și să îi puneți pe oameni să „cumpere” contracte de opțiuni pentru cine cred că va câștiga. Dacă rezultatul lor câștigă, există o formă de compensare. Mulțimea este mai inteligentă decât orice expert individual sau grup mic și are o putere de predicție mai puternică decât un sondaj. Există un studiu la Univ. din Iowa care face asta pentru alegerile prezidențiale și uit cât de departe merge, dar nu cred că au ratat încă unul!

Ce părere ai?

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Aflați cum sunt procesate datele despre comentarii.