Războiul calității rezultatelor căutării Google

google panda

SEO.com a lansat un infografic despre eforturile Google de a oferi rezultate de căutare de calitate. Este o privire interesantă înapoi la inițiativele cheie pe care Google le-a întreprins pentru a combate site-urile de la dominarea nemeritată a rezultatelor căutării. Deși s-ar putea să nu pară că ar avea impact asupra dvs., de fapt are efect. Este imperativ să vă asigurați că site-ul dvs. sau site-urile clienților dvs. respectă cele mai bune practici ale motoarelor de căutare.

Războiul Google împotriva infografiei spam

Iată o defalcare a istoriei din SEO.com post:

  • Actualizare Panda (Februarie 2011) - Google a reprimat fermele de conținut și site-urile care aveau conținut de calitate slabă, subțire sau răzuită. Accentul a fost pus pe conținut unic și adâncimea conținutului. Multe site-uri web au fost afectate de actualizare. Majoritatea fermelor de conținut au fost lovite puternic. Actualizarea Panda a fost lansată în mai mulți pași pe tot parcursul anului.
  • Actualizare Mayday (Mai 2010) - Google a lansat o actualizare care s-a concentrat pe traficul cu coadă lungă.
  • Actualizare cafeină (August 2009) - Actualizare axată pe infrastructură pentru a permite Google să indexeze mai bine informațiile online și să o facă mult mai repede. A permis procesarea mai profundă, ceea ce a permis Google să furnizeze rezultate de căutare mai relevante. Această actualizare a permis în cele din urmă Google să introducă viteza paginii ca factor de clasare.
  • Actualizare Pluto (August 2006) - Actualizare axată pe backlink-urile raportate de Google. Nu au existat modificări semnificative în rezultatele motoarelor de căutare.
  • Big Daddy (Februarie 2006) - Google s-a concentrat pe linkurile de intrare și de ieșire. Site-urile care au o încredere foarte mică în linkuri sau care au fost conectate la multe site-uri spam au văzut că paginile dispar din index. Site-urile de spam au fost mutate într-o categorie suplimentară în rezultatele căutării. Utilizatorii au observat că, chiar și după ce au respectat ajutorul Google, site-urile lor web continuau să fie suplimentare.
  • Actualizare Jagger (Octombrie / noiembrie 2005) - Google a încurajat utilizatorii să ofere feedback cu privire la site-urile care foloseau strategii SEO pentru pălărie neagră pentru a se clasa bine. Site-urile despre care s-a constatat că folosesc astfel de tehnici au fost eliminate din rezultatele căutării. Google a curățat problemele canonice și s-a concentrat pe relevanță în legătura reciprocă.
  • Actualizare Allegra (Februarie 2005) - Aceasta a fost o încercare a Google de a identifica site-urile de spam care încă au reușit să se claseze la un nivel înalt în rezultatele căutării. Google le-a cerut utilizatorilor să ofere feedback cu privire la site-urile care de fapt meritau clasamente mai mari, dar care nu le-au primit. Utilizatorii s-au plâns că site-urile lor au dispărut din rezultatele căutării și că unele site-uri de spam încă s-au clasat bine.
  • Actualizare Bourbon (Mai 2005) - Google a lansat această actualizare ca răspuns la reclamațiile de spam și la cererile de reincludere. Schimbările strategice ale procesului au fost implementate pentru a-l face mai eficient. Actualizarea s-a concentrat, de asemenea, pe trecerea de la centrele de date vechi la cele noi.
  • Actualizare brandy (Februarie 2004) - Google a pus mai mult accent pe cuvinte precum încredere, autoritate și reputație. Actualizarea a arătat că furnizarea de informații relevante este cheia. S-a acordat o importanță mai mare calității conținutului de pe un site web. Google a subliniat, de asemenea, importanța indexării semantice latente.
  • Actualizare Austin (Ianuarie 2004) - Actualizarea s-a concentrat pe o practică numită Google Bombing, în care oamenii au manipulat sistemul pentru a produce rezultate înșelătoare. Accentul s-a mutat pe site-uri cu densitate de cuvinte cheie minimă și o legătură internă bună. Link-urilor relevante li s-a acordat o pondere mai mare în faptul că site-urile care s-au conectat la alte site-uri dintr-o industrie similară s-au descurcat mai bine în rezultatele căutării.
  • Actualizare Florida (Noiembrie 2003) - Actualizarea a reflectat trecerea Google de la filtre simple la o încercare de a înțelege contextual domeniul de căutare și rezultatele potențiale ale căutării. Actualizarea a curățat spamul prin conectarea simplă și alte caracteristici care au dat mai multă greutate site-urilor bine optimizate și legate corect. Webmasterii au salutat actualizarea și au arătat că Google acordă prioritate maximă intereselor căutătorilor. Actualizarea a fost o încercare de a încuraja site-urile cu pălărie albă, care au respectat cerințele de calitate.
  • Actualizare Esmerelda (Iunie 2003) - Al treilea dintr-o serie de actualizări care au preferat paginile care au oferit informații mai specifice unui vizitator. Actualizarea a dezvăluit că paginile interne dintr-un site web pot avea o relevanță mai bună pentru actualizarea Dominic, care părea să dea preferința paginii de pornire chiar și căutărilor care vizau o anumită interogare. Utilizatorii au raportat că spamul a fost considerabil mai mic decât după actualizările Dominic și Cassandra.
  • Dominic Update (Mai 2003) - Această actualizare a fost numită după pizza-restaurantul din Boston, care a fost vizitată adesea de către participanții la PubCon. Actualizarea sa axat pe crearea temei procesului de căutare și pe conectarea unui centru de date la o anumită căutare. Actualizarea a arătat clar că fiecare centru de date era menit să facă lucruri diferite.
  • Actualizare Cassandra (Aprilie 2003) - Această actualizare s-a axat pe relevanța numelui de domeniu. Ideea a fost ca companiile să aleagă un nume care să le reflecte numele de domeniu.
  • Actualizare Boston (Martie 2003) - Actualizarea de la Boston s-a axat pe linkurile primite și pe conținutul unic. Rezultatul a fost că mulți webmasteri au raportat o scădere a backlink-urilor și o scădere corespunzătoare a PageRank.

Ce părere ai?

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Aflați cum sunt procesate datele despre comentarii.