Nu dați vina pe CMS, dați vina pe designerul de teme

CMS - Sistem de gestionare a conținutului

În această dimineață am avut un telefon excelent cu un potențial client despre ei strategii de marketing de intrare. Au menționat că se întâlneau cu o firmă pentru a-și dezvolta site-ul web. Observasem înainte de apel că erau deja în funcțiune WordPress și am întrebat dacă o vor folosi în continuare. Ea a spus absolut nu și a spus că este teribil ... nu a putut face nimic cu site-ul ei pe care și-l dorea. Astăzi vorbește cu o firmă care se va dezvolta pe Expression Engine.

A trebuit să explic că am lucrat cu Motorul de expresie destul de extensiv, de asemenea. Am lucrat și cu Joomla, Drupal, MarketPath, Imavex și o serie de alte sisteme de gestionare a conținutului. În timp ce unele sisteme CMS au avut nevoie de o îngrijire plină de dragoste pentru a beneficia de toate beneficiile căutării și a rețelelor sociale, am constatat că majoritatea sistemelor CMS sunt create destul de egale ... și într-adevăr sunt separate doar de funcționalitatea administrativă și ușurința de utilizare.

Aș fi dispus să pariez că acest client ar putea realiza orice ar dori în WordPress. Problema nu este WordPress, totuși, este modul în care tema ei a fost dezvoltată. Un client cu care am început să lucrăm recent este o companie VA Loan Refinance. Sunt o companie excelentă - care oferă bani înapoi organizațiilor caritabile ale veteranilor de fiecare dată când colectează o sesizare. Deși facem o mulțime de personalizări WordPress, suntem destul de agnostici că un client poate avea un site frumos, optimizat și utilizabil pe aproape orice CMS, așa cum poate pe WordPress. WordPress este pur și simplu foarte popular în acest moment, așa că ne găsim lucrând mult mai mult pe acea platformă decât altele.

VA Loan a achiziționat o temă personalizată și apoi ne-a angajat să dezvoltăm strategiile lor de căutare și sociale. Tema a fost un dezastru ... fără utilizarea de bare laterale, meniuri sau widget-uri. Fiecare element a fost codificat în mod clar în șablonul său, fără a utiliza niciuna dintre caracteristicile grozave pe care le găzduiește WordPress. Am petrecut următoarele câteva luni reamenajând tema, integrându-ne Formulare Gravity cu Leads360 și chiar dezvoltă un widget care preia cele mai recente rate ipotecare pentru a fi afișate pe site-ul lor de la banca lor.

Aceasta este o problemă sistemică cu proiectanții și agențiile de teme. Ei înțeleg cum să facă un site să arate bine, dar nu cum să valorifice pe deplin CMS pentru a încorpora toate caracteristicile pe care clientul le-ar putea dori mai târziu. Am văzut Drupal, Expression Engine, Accrisoft Freedom, și site-urile MarketPath care erau atât de frumoase, cât și de utilizabile ... nu din cauza CMS, ci pentru că firma care a dezvoltat tema a fost suficient de experimentată pentru a încorpora toate caracteristicile CMS care valorifică căutarea, socialul, paginile de destinație, formularele etc. Necesar.

Un bun designer de teme poate dezvolta o temă frumoasă. Un designer grozav de teme va dezvolta o temă pe care o puteți folosi pentru anii următori (și să migrați cu ușurință în viitor). Nu da vina pe CMS, dă vina pe designerul de teme!

4 Comentarii

  1. 1

    Unghie pe cap. Dezvoltăm 90% dintre proiectele noastre cu WordPress și există momente în care veți auzi comentarii ca acesta și lucruri precum „Ei bine, nu poate face __________”. Care, desigur, răspunsul corect este: „Dacă nu există deja ceva care să se potrivească nevoilor tale (temă și/sau pluginuri) și dacă dezvoltatorul tău știe cum să folosească API-ul, poți face aproape orice vrei să faci ca atâta timp cât timp și bugetul sunt acolo.”

    Dar, uneori, clientul are mintea pusă pe ceva „nou”, așa că fie te rostogolești cu el, fie îl refuzi.

  2. 2

    Interesant. După ce am început să lucrez la Reusser Design, am trecut în principal la lucrul în EE, CMS-ul nostru ales, de la WordPress, cu care am lucrat mai ales când eram pe cont propriu. Aș fi de acord cu tine că temele mele WP au făcut toată diferența. Ceva precum tema Canvas a lui WooTheme, de exemplu, a fost atât de grozav de lucrat în interior, în timp ce există și alte teme „premium” și personalizate care sunt pur și simplu... neplăcute.

    Acestea fiind spuse, îmi place foarte mult EE pentru gestionarea conținutului site-ului, în cazurile în care „blogging” nu este o prioritate. Este simplu, este elegant și este mult mai robust decât WP, cred. Totuși, atunci când scrieți mult sau scrieți pe blog în CMS-ul dvs., nimic nu bate experiența utilizatorului WP pentru acel scriitor.

    Multumesc pentru postarea ta!

    • 3

      @awelfle:disqus Sunt un pic neîndemânatic când vine vorba de EE, cu siguranță este scris mai mult pentru dezvoltatorii MVC. Având în vedere asta, înțeleg că dezvoltarea este puțin mai prietenoasă și mai scalabilă și nu este o problemă atât de mare. Deoarece nu mă consider un dezvoltator formal, tind să rămân cu lucrurile ușoare care nu necesită atât de multă gândire (dar ar putea cauza, sincer, mult mai multe daune!).

  3. 4

    Acest site pare a fi o versiune modificată a lui TwentyEleven. Este cazul? Oricum, ai dreptate; totul ține de temă, nu de CMS. Dar WordPress, IMHO, este cea mai bună platformă cu care să lucrezi în acest moment.

    • 5

      Ochi bun, @jonschr:disqus ! Este o temă TwentyEleven foarte modificată... chiar am rupt-o! Doar că nu am apucat să mascăm toate numele temelor. Și ne place faptul că le acordăm oamenilor buni de la @Wordpress:disqus atenția pe care o merită.

      • 6

        Din curiozitate: am ajuns aici printr-o pagină de destinație HTML directă care a introdus acest feed. De ce să nu le integrăm direct? Acesta este unul dintre cele mai mari atrageri ale WordPress pentru mine; diferite șabloane de pagină, indiferent de gradul pe care îl alegeți.

        • 7

          Bună @jonschr:disqus – unde era pagina de destinație? Publicăm link-uri către site-uri precum http://www.corporatebloggingtips.com dar doresc să concentreze traficul înapoi către o singură sursă. Aș prefera să am tot traficul aici, să ridic autoritatea acestui domeniu și să mă asigur că orice link înapoi împinge acest domeniu cu motoarele de căutare. Sper că asta vrei să spui! Dacă public pe mai multe domenii, împart acea autoritate... Aș prefera să am un site puternic decât două mai slabe.

          • 8

            Da, asta este! Hmm. Are sens... Deși, atunci, de ce să nu faci pur și simplu „pagina de destinație” pagina de index a acestui site? Nicio ofensă intenționată; doar mă întrebam care este avantajul. Îmi place pagina de destinație, BTW. Foarte frumos.

          • 9

            @jonschr:disqus nicio supărare luată deloc! S-ar putea să fii surprins să realizezi că este și un site WordPress. Și există o mulțime de pagini interne care sunt vizibile pentru motoarele de căutare. La momentul lansării cărții, era destul de comun să existe un site de pagină de destinație special pentru carte. Am vrut să am un domeniu care să fie optimizat doar pentru „blogging corporativ” și a funcționat destul de bine. Mi-am dorit ca conținutul să se actualizeze frecvent pe site, dar nu am vrut să fiu nevoit să scriu un alt blog cu totul – așa că tragerea în feed, comunicarea socială și utilizarea lui ca calendar de evenimente îl mențin în schimbare constantă. Se clasează foarte bine pentru o serie de termeni, așa că și-a făcut treaba și continuă să vândă cărți pentru noi!

Ce părere ai?

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Aflați cum sunt procesate datele despre comentarii.