Crash ... nu foo-foo te rog.

CrashIeri a fost prima zi în care am venit acasă și am ieșit din zonă. Azi m-am prăbușit. Ca mulți, sunt o creatură a obișnuinței. Interesant este faptul că obiceiurile mele sunt săptămânale. Weekendele mele sunt aproape întotdeauna pline de acțiune, așa că, indiferent de obișnuința pe care o aveam în săptămâna precedentă, se termină în mod normal până sâmbătă seara. Dacă întârziez luni la muncă, întârziez de obicei toată săptămâna. Dacă lucrez târziu luni ... lucrez târziu toată săptămâna.

Ultimul weekend am lucrat tot weekendul. Ne îndreptăm spre o lansare la locul de muncă și jonglam cu nu mai puțin de 6 proiecte secundare în același timp. Actul de echilibrare este distractiv, dar tind să iau din ce în ce mai mult ... și pur și simplu lucrez din ce în ce mai mult. Aseară m-a ajuns din urmă și am făcut pui de somn. În seara asta, m-am prăbușit. Sunt cacat afară. Și am început „săptămâna de obiceiuri” la un început rău. Acum voi fi obosit instantaneu când ajung acasă de la serviciu și probabil mă voi găsi dormind în fiecare seară când ajung acasă. Argh.

Din punct de vedere luminos, asta înseamnă că sunt în căutare, întotdeauna un lucru bun! În ceea ce privește aspectul negativ, nu-mi place să mă stabilesc cu munca mea. Am o înțelegere excelentă despre livrarea perfecțiunii vs. livrarea. Îmi place perfectul. urăsc doar livrare ... deși clienții mei nu ar ști niciodată diferența. Livrarea înseamnă adesea că luni mai târziu mă găsesc „refăcând” ceva ce știam că aș fi putut face perfect la livrare dacă aveam timp suplimentar.

Marketingul și software-ul sunt deseori așa, totuși, nu crezi? Termenele cer executarea și deseori aruncă perfecțiunea. Calendarul este adesea mai important decât rezultatele. Nevoia de a livra este mai puternică decât nevoia de a livra perfect. Adesea, observ că clienții ar sacrifica mai degrabă caracteristicile, funcționalitatea și estetica pentru a obține ceva în mâinile lor mai devreme decât mai târziu. Este un defect american? Grăbește-te, grăbește-te, grăbește-te ... prăbușește? Sau acesta este un defect global?

Nu pledez pentru „creep”. Creep este atunci când definiția finalizării continuă să se „strecure” până când nu reușiți niciodată să finalizați un proiect. Disprețesc „târâtorul”. Chiar și fără fluaj, cum se pare că nu mai avem timp să executăm perfect?

La fabrica de ciocolată South Bend îmi comand cafeaua cu fără foo-foo... adică fără lingură de ciocolată, fără frișcă, fără cireșe, fără praf de ciocolată sau strop de sirop ... doar cafea. Niciun foo-foo nu-mi ia cafeaua, fără să aștept celelalte lucruri.

Notă: dacă nu ați fost niciodată la Fabrica de ciocolată South Bend, pierzi un loc minunat cu angajați minunați. Au personalitate ... nu drone fără minte. Și prima dată când primești un mocha frumos, asigură-te că primești foo-foo. Este o plăcere plăcută.

Înapoi la punctul meu ... firmelor le place Google, Flickr, 37 Semnale și alte succese moderne aruncă „foo foo”. Acești oameni construiesc software excelent fără foo foo. Ei construiesc aplicații care fac treaba și sunt destul de ferme că nu face mai mult decât atât. Functioneaza. Merge bine. Unii ar putea crede că nu este „perfect”, pentru că îi lipsește foo-foo. Ratele uriașe de succes și adoptare îmi spun că acest lucru nu este valabil pentru majoritate. Vor doar să facă treaba - rezolvă problema! Observ la munca mea că petrecem mult timp pe foo-foo.

Mă întreb dacă te prăbușești fără foo foo.

Poate că trebuie să începem să organizăm livrabilul nostru astfel, pentru a putea livra mai bine și mai repede:

Foo-foo:Cum o vom numi? Cum va arăta? Care sunt toate opțiunile pe care le putem pune în ea? Ce fac concurenții noștri? Ce vor clienții noștri? Când trebuie să o facem?
Fără foo-foo: Ce va face? Cum o va face? Cum s-ar aștepta un utilizator să o facă? De ce au nevoie utilizatorii noștri? Cât va dura până când va fi făcut?

4 Comentarii

  1. 1

    Foo-foo, foo-foo ... încearcă totuși să înțeleagă ce înseamnă acest lucru în raport cu software-ul, spre deosebire de cafea. Cu cafeaua părea destul de simplu, deoarece în foo-foo erau toate lucrurile străine care nu erau cafea persay. Din exemplele dvs. de firme care aruncă foo-foo, tot web 2.0 se pare, software-ul lor pare bazat pe „simplitate”, cel puțin din punct de vedere al utilizatorului, atât funcțional, cât și estetic. Presupun că în cazul în care devin un pic confuz este locul în care puneți foo-foo vs. nu există întrebări foo-foo, deoarece nu sunt sigur dacă unele dintre aceste întrebări produc foo-foo sau nu în oricare dintre categoriile.

    Cum o vom numi? Ei bine, google, flickr și numele software-ului conceput de 37 de semnale par toate destul de atrăgătoare și importante și cred că a trecut ceva timp până când le-am venit. Cum va arăta? Simplu, curat, web 2.0 ... din nou, s-au gândit la asta pentru acele companii, opțiuni ... încă foo-foo cred. Ce fac concurenții noștri, încă importanți, dacă se întâmplă pentru a face contrariul sau cel puțin să nu facă ceea ce fac. Ceea ce doresc clienții este important ... ceea ce cred clienții că vor nu este la fel de important. Când trebuie să o facem, încă importantă, mai ales în sfera software-ului de internet.

    Ce va face? Cum o va face? Nici un foo-foo aici cred. Cum s-ar aștepta un utilizator să o facă? Pentru mine acest lucru ar putea fi foo sau non-foo. De ce au nevoie utilizatorii noștri? Cred că non-foo aici. Cât va dura până când se va face. Ok, așa că al doilea set de întrebări mi se pare destul de non-foo. Primul set este ceea ce m-a încurcat puțin.

    Poate că cea mai importantă întrebare pentru mine este „De ce este nevoie?”

  2. 2

    Summae,

    Ești pe drumul cel bun cu punctul meu de vedere. Întrebările sunt foarte asemănătoare, dar toate se descompun exact la întrebarea pe care ați pus-o ... „De ce este nevoie?”

    Am un coleg și un prieten, Chris Baggott, cui îi place să întrebe „Ce problemă rezolvă?”. Numele aplicației, aspectul, opțiunile, concurența, dorințele, calendarul ... tuturor acestora li se acordă atenție în lumea software-ului, dar niciodată nu se întreabă ... „Ce problemă rezolvă?”

    Ar trebui să petrecem timp cu întrebările corecte, mai degrabă decât să petrecem atât de mult timp răspunzând celor greșite!

Ce părere ai?

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Aflați cum sunt procesate datele despre comentarii.