Copierea conținutului nu este în regulă

Bart Simpson Copy1

În primul rând, avertismentul meu: sunt nu un avocat. Deoarece nu sunt avocat, voi scrie această postare ca o părere. Pe LinkedIn, a conversaţie a început cu următoarea întrebare:

Este legal să repostez articole și alte conținuturi pe care le găsesc informative pe blogul meu (bineînțeles acordând credit autorului real) sau ar trebui să vorbesc mai întâi cu autorul ...

Există un răspuns destul de simplu la acest lucru, dar am fost absolut mortificat de răspunsul maselor în conversație. Majoritatea oamenilor au răspuns cu sfaturi care au fost, într-adevăr, legal să reposteze articole sau conținut pe care le-au găsit informativ pe blogul lor. Repostează articole? conţinut? Fara permisiune? Ești nebun?

Bart Simpson Copy1

Argumentul legal este în curs cu privire la ceea ce constituie o utilizare corectă, precum și la cât de mult protejează un drept de autor o companie sau o persoană dacă conținutul dvs. se află pe un alt site. Ca cineva care scrie o mulțime de conținut, vă pot spune absolut că este greșit. Nu am spus că este ilegal ... am spus că da greşit.

Incredibil, Tynt îmi oferă statistici conform cărora conținutul meu este copiat de peste 100 de ori pe zi de către vizitatori. De 100 de ori pe zi !!! Conținutul respectiv este distribuit deseori prin e-mail ... dar o parte din acesta îl face pe site-urile altor persoane. Unele dintre conținuturi sunt mostre de cod - transformându-le probabil în proiecte web.

Repostez personal conținutul? Da ... dar întotdeauna cu permisiunea sau respectând politica site-ului care a creat conținutul. Vă rog să observați că nu am spus atribuire. Aruncarea unui backlink pe conținutul pe care l-ați postat nu constituie permisiunea ... permisiunea trebuie să vi se furnizeze în mod expres. De multe ori am companii de tehnologie de marketing care mă prezintă pe platforma sau software-ul lor ... mai degrabă decât să fac treaba dificilă de a scrie o recenzie completă, le cer deseori evidențieri pe care ar dori să le introducă în post. Ele le oferă ... cu permisiunea expresă de a le publica.

În afara drepturilor de autor, tind să greșesc în ceea ce privește utilizarea Creative Commons. Creative Commons definește în mod expres dacă lucrarea de pe site poate fi sau nu copiată numai cu atribuire, fără atribuire sau dacă necesită permisiune suplimentară.

Într-o epocă în care fiecare companie devine un editor de conținut, tentația de a copia și lipi o postare împreună cu conținutul altcuiva este puternică. Totuși, este o mișcare riscantă, care devine din ce în ce mai riscantă pe zi ce trece (întrebați doar bloggerii care sunt dați în judecată Righthaven). Indiferent dacă procesele sunt valabile sau nu ... să vă trageți fundul în instanță și să vă angajați într-un avocat pentru a vă proteja este consumator de timp și costisitor.

Evitați-l scriind propriul dvs. conținut. Nu este doar un lucru sigur, ci și un lucru plăcut de făcut. Am investit mult timp și efort în dezvoltarea site-urilor noastre (la fel ca multe companii). A avea conținutul ridicat și prezentat pe un alt site ... atrăgând atât atenția, cât și uneori chiar veniturile ... este simplu.

Imagine: Poze cu tablă Bart Simpson - poze

4 Comentarii

  1. 1

    Omule, ai perfectă dreptate în toată legalitatea vs greșit. Nu este corect și în unele cazuri este ilegal. Am citit în unele locuri că 10 până la 20% este în regulă cu credit + link și totul depinde și de context. Satira, „colajele” și alte tipuri de chestii devin puțin mai indulgent.

    Dar trebuie să spun că permisiunea este necesară doar dacă „repostezi” întregul lucru sau o mare parte din ea.

    De exemplu, dacă scriu un articol în rețelele de socializare și vreau să te citez, Douglas Karr și postarea mea este de 600 – 1200 de cuvinte de exemplu… și vreau să folosesc un citat din una dintre postările tale, voi folosi un citat și voi oferi atribuire fără a cere permisiunea.

    La urma urmei ai postat-o ​​online și, ca atare, acum ești o „persoană publică” și dacă ar trebui să cer permisiunea de la cineva pe care îl citez, atunci postarea ceva ar deveni imposibil – unora le ia zile, săptămâni sau nu răspund niciodată. Dar rețineți partea despre numărul de cuvinte... Un citat ar fi 1 propoziție... 2 max, așa că ar fi doar 1 propoziție în poate 100 – 200 de propoziții.

    și... nici eu nu sunt avocat sau nimic, așa că aceasta este, desigur, părerea mea.

  2. 2
  3. 4

    Ce părere aveți despre fragmente? Deseori trag un paragraf dintr-un blog pe care îl găsesc interesant sau inspirator ca bază pentru un articol nou. Eu includ întotdeauna link-uri înapoi și credit.

    • 5

      Nu este ceea ce simt eu pentru ei, Lorraine... este ceea ce simte proprietarul site-ului. Fragmentele încă copiază conținut – indiferent cât de puțin este materialul. Susținătorii ar spune că un fragment este „utilizare corectă” dacă faci lucruri precum educarea altora. Cu toate acestea, cei dintre noi cu un blog care ne construiește brandul și afacerea noastră profităm de aceste fragmente. Chiar dacă este indirect, ai putea fi dat în judecată.

      • 6

        Cred că un fragment este întotdeauna o utilizare corectă. Problema este că oamenii folosesc greșit și abuzează întregul concept de utilizare loială. Întrebarea despre ce este un fragment și cum îl definim este ceea ce contează de fapt aici.

        Utilizarea loială este clar definită și trebuie doar să citiți ce spune utilizarea loială că este. Este foarte bine explicat aici: http://en.wikipedia.org/wiki/Fair_use

        Există modalități tehnice prin care un proprietar de site poate furniza un extras și, dacă un autor furnizează acest lucru prin intermediul feedului său, de exemplu, se înțelege că acesta este *fragmentul*, nu depinde de noi, ca bloggeri, să „alegem și alegem” ce paragraf dorim să folosim ca fragment.

        Dacă un fragment nu este definit, atunci cred că este în regulă să folosești un citat din articol pentru a da context scrisului tău și pentru a oferi un link. Asigurați-vă că articolul dvs. este original și că citatul/fragmentul este acolo doar pentru a face un punct sau pentru a cita pe cineva. Trebuie să fie o mică parte a articolului, așa că nu este cu adevărat plagiator sau pur și simplu reformulat, dar ar trebui să se încadreze în editorial, critică, satiră și altele asemenea.

        Se întoarce întotdeauna la cantitatea de cuvinte folosite din articolul original și cât de mult scrii, adaugi cu adevărat valoare conversației sau subiectului? Sau doar reformulezi ceea ce a spus altcineva și articolul tău se bazează exclusiv și aproape în întregime pe acea scriere? dacă nu adăugați valoare, m-aș întreba ce faceți. Dacă, pe de altă parte, citezi pe cineva sau articolul lui pentru a-ți susține opinia, de exemplu, atunci mergi. Va aduce doar mai multă expunere la articolul original și dacă bloggerul în cauză este implicat pentru a câștiga bani în scrisul lor, atunci acest lucru va ajuta doar.

        • 7

          Îți contesti propriul punct, Oscar... și îl susții pe al meu. Cheia problemei este că NU există o cerință specifică care să demonstreze sau să infirme ce este de fapt „utilizarea loială”. Numărul de cuvinte nu are nimic de-a face cu el (vezi: http://www.eff.org/issues/bloggers/legal/liability/IP) Dacă ești dat în judecată... vei merge în instanță și acolo se decide. Până atunci, cred că ai cheltuit deja mult timp și, eventual, bani. Acesta este cuvântul meu de avertizare – bloggerii trebuie să fie atenți.

  4. 8

    În calitate de dezvoltator, văd acest lucru prea des cu blogurile pentru dezvoltatori. Dezvoltatorii vor scoate codul de pe un site, cum ar fi Microsoft Developer Network (MSDN), îl vor încorpora în postarea lor, nu vor oferi o referință despre unde provine sursa și apoi vor comenta codul ca și cum ar fi al lor. Deși nu declară în mod explicit că este o lucrare originală, nici ei nu citează lucrarea. Acest lucru vă lasă cu impresia că este o lucrare originală și că sunt o autoritate în acest subiect.

    Tot acest conținut revine cu adevărat la ceea ce am învățat cu toții, sau ar fi trebuit să învățăm, în liceu despre citarea altor lucrări și plagiat. Deși poate părea inofensiv pentru mulți, este lipsit de etică. Chiar dacă afișul obține permisiunea de a reposta conținut, ei au în continuare obligația de a-și cita sursa.

  5. 9

    Citiți articolul dvs. cu mare interes, cred că majoritatea dintre noi suntem vinovați de postarea/publicarea conținutului protejat prin drepturi de autor fără permisiunea proprietarului.

    BTW, doar mă întrebam, ai primit permisiunea să postezi graficul lui Bart Simpson?

  6. 11
  7. 12

    Bună Douglas.

    Sunt interesat să știu dacă conținutul ESTE copiat de pe un alt blog pe un site web. . . iar bloggerul se supără, cere să fie eliminat conținutul. . . conținutul este apoi eliminat imediat ȘI se trimit scuze. . . Are blogger-ul atunci dreptul de a pune acuzații?

    Vă mulțumesc și aștept cu nerăbdare un răspuns de la dvs

    • 13

      Da, Kelsey. A fura conținut înseamnă a fura, a-ți cere scuze după ce ești prins nu schimbă faptul. Acestea fiind spuse – nu am urmărit niciodată să urmăresc pe nimeni în mod legal, după ce l-au eliminat.

Ce părere ai?

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Aflați cum sunt procesate datele despre comentarii.