Nu-l lăsa pe Cigna să scape cu Murder

Odihnește-te în pace, Nataline.

Dacă nu vi s-au refuzat niciodată prestațiile, nu v-ați înșelat o decizie de asigurare sau nu ați auzit de cineva care a avut - sunteți o persoană norocoasă! Industria asigurărilor este una dintre cele mai profitabile din Statele Unite. Matematica este destul de simplă, cu cât lasă să moară mai mulți oameni - cu atât sunt mai bune profiturile.

Putem schimba acest lucru cu Internetul și blogosfera? Putem bombarda literalmente motoarele de căutare cu mesaje de Cigna Sucks și să faci diferența? Ei susțin că se ocupă de îngrijire. E adevarat? De fapt, grija nu costă mai mulți bani decât a nu-i păsa? Cred că medicilor le pasă, dar companiile de asigurări au stimulentul opus.

Într-o scrisoare din 11 decembrie, patru medici au apelat la asigurător să reconsidere. Aceștia au spus că pacienții aflați în situații similare care fac transplanturi au o rată de supraviețuire de șase luni de aproximativ 65%.

Cigna a spus că este experimental și nu este acoperit de politica lor.

Nataline Sarkisyan este acum moartă după trei ani de luptă împotriva leucemiei și refuzarea unui transplant necesar de la compania ei de asigurări, Cigna.

Nu este nimic mai puțin decât o crimă de gradul întâi în ochii mei. Un angajator care pierde un angajat din cauza condițiilor de muncă nesigure poate fi acuzat de omor sau de moarte ilicită, de ce nu poate o companie de asigurări? Cigna nu a ignorat situația, a analizat-o și a făcut o alegere conștientă de a lăsa pacientul să moară.

Aceste povești mă înfurie și mă înspăimântă. Dacă dețineți acțiuni în Cigna sau chiar un fond mutual care are Cigna în amestec, vă îndemn să nu sprijiniți o astfel de companie. Este timpul ca companiile de asigurări să renunțe la buzunare cu sângele chiar al celor care le plătesc.

Mai multe despre lupta lui Nataline:

  1. Nataline trece, rușine pentru Cigna
  2. Cigna o ucide pe Nataline
  3. RIP, Nataline
  4. Nataline a murit

CIGNA Executive Management Team - cum dormi noaptea ?!

4 Comentarii

  1. 1
    • 2

      Buna JHS,

      Partea înfricoșătoare pentru mine este pur și simplu aceasta - o companie de asigurări din această țară are autoritatea de a respinge afirmațiile potrivit cărora un medic insistă că ar prelungi sau conserva viața.

      O afacere care ia o decizie pe viață sau deces ar trebui să fie ilegală. Pur si simplu.

      Doug

      • 3

        Doug,

        Da, este înfricoșător, dar este adevărat de mult timp. Întregul incident este oarecum ironic: Unii oameni trebuie să moară pentru că un organ donator pur și simplu nu este disponibil. Aici, se pare, am avut un caz în care a existat unul, iar ea nu a reușit.

        Sau, mai probabil, ar fi putut, dar apoi restul familiei sale ar trebui probabil să vândă creioane pe stradă după ce propriile resurse au fost arse. Motiv pentru care au crezut că au asigurare. Ceva este cu siguranță în neregulă cu această imagine ...

        • 4

          Salut Bob!

          Mă bucur să te văd aici și sper că te descurci bine.

          Bine pus.

          Sper că putem aplica presiunea necesară pentru ca legislativul nostru să lase îngrijirea pacienților acolo unde îi aparține - la medic și nu la compania de asigurări.

          Doug

  2. 5

    Problema este că linia de jos a companiilor de asigurări de sănătate depinde de NU plata de beneficii. Aceasta este ceea ce am întâlnit atunci când am încercat să obțin aprobarea pentru medicamentul fiului meu. El a primit aprobarea pentru Zyrtec-D, care a fost un medicament non-formular în 2004, când a început bătălia. Nu am făcut-o. Amândouă ni s-a prescris același medicament pentru ADHD. Al meu a fost aprobat; a lui nu era. Nu a fost aprobat decât anul acesta, când Zyrtec-D a fost aprobat pentru vânzările OTC? Coincidență? Tu decizi.

    Povestea noastră este minoră în comparație cu aceasta, dar principiul este valabil. Au acoperit transplantul de măduvă osoasă și îngrijirea ulterioară, astfel încât în ​​mintea lor și-au îndeplinit obligația de a aproba orice tratament suplimentar scump pentru această fată. Mă îndoiesc că solicitarea a ajuns inițial la cineva cu cunoștințe (a se vedea notele mele despre gastroenterologul care aprobă medicamentele psihiatrice, de exemplu), așa că a fost relativ simplu să spunem doar nu. Chiar și după ce cei patru medici au făcut apel, au negat.

    Michael Moore are atât de bine: a pune greșit deciziile medicale în mâinile oricui altcineva decât medicul unui pacient. Și pentru așa-numiții „medici” de la Cigna trebuie doar să întreb cum își împacă jurământul hipocratic cu refuzurile pe care le semnează.

    • 6

      În conformitate cu Forbes, Compensația totală a lui H Edward Hanway este de 28.82 milioane de dolari, iar cei 5 ani ai acestuia, de 78.31 milioane de dolari. Hanway este CEO al Cigna (CI) timp de 6 ani și a fost alături de companie de 28 de ani.

      Așa o împacă.

  3. 7

    Din păcate, majoritatea dintre noi americani trecem prin viață grăsimi, proști și fericiți. Citim despre astfel de tragedii și credem că nu mi se va întâmpla nici mie, nici familiei mele. Încercăm să minimalizăm semnificația acesteia cu gânduri precum „ea a căzut prin crăpături” sau „oricum ar fi murit”. Presa noastră nu reușește să investigheze și să raporteze în mod corespunzător activitatea negativă și infracțională a companiilor de asigurări, deoarece mulți dintre asigurători plătesc și sponsori. Avem reporteri, cum ar fi John Stossel, villefying Michael Moores, filmul Sicko, cu doar câteva luni înainte de Natalines Death.

    Trezește-te America

    Până când vom deveni cu toții suficient de indignați și vom efectua apeluri, vom scrie scrisori și ne vom face cunoscut indignarea, aceste practici vor continua. Spune-o cu pixul, gura și cartea de buzunar.
    Contactați-vă congresmanul. Trimiteți un e-mail reporterilor de știri care nu sunt veridici. Contactați și amenințați să boicotați corporațiile care fac publicitate la aceste emisiuni de știri.

  4. 8

    Toată chestia asta ridică mai multe întrebări decât răspunsuri pentru mine.

    Din câte am citit, dacă a primit transplantul, ar mai putea trăi încă șase luni. Cu siguranță nu ar fi trăit mult mai mult decât atât. A avut o boală terminală.

    Simt pentru familie. Dar nu este la fel de tăiat și uscat pe cât doresc să o facă unele rapoarte media. Dacă ar fi fost vorba de ea să primească acest tratament și să trăiască încă 20 de ani ... Dar obținerea acestui transplant i-ar fi cerut să primească niște medicamente anti-respingere ... care i-ar fi luat sistemul imunitar deja slab și l-ar înrăutăți ... ceea ce ar fi făcut ca cancerul să se răspândească și mai repede. Și cancerul a fost terminal în primul rând.

    Și eu acum trec propria mea bătălie cu companiile de asigurări de sănătate. Deci știu că pot fi chiar nerezonabili. Iar creanța mea este doar câteva sute de dolari ... nicăieri în afară de cele șase cifre care se roteau.

    • 9

      Buna ck,

      Sunt sigur că există o mulțime de piese care lipsesc, dar rezultatul pentru mine a fost că unii medici și asistenți au solicitat tratamentul și au fost vetați de compania de asigurări. Trebuie să ne asigurăm că asta nu se întâmplă NICIODATĂ.

      Noroc cu bătălia ta! Sunt una dintre multele „neasigurate” din această țară - sunt supraponderal și nu o pot obține singură. (Copiii mei sunt acoperiți de propria politică).

      Doug

  5. 10

    Am încredere în medici la fel de mult ca și în companiile de asigurări.

    Nu ați solicita abilitatea de a face ceva care să vă alinieze buzunarele cu o mulțime de bani?

    Acesta este motivul pentru care puteți face apel la un terț arbitru pentru decizii care sunt refuzate. Deci, o persoană care:
    A. Nu este influențat de emoțiile familiei.
    B. Nu este influențat de rezultatele lor (merge pentru asigurări și medici)

    Poate lua decizia finală.

    Nu este o coincidență faptul că atât de mulți medici sunt milionari în sine.

    Deci, în afara subiectului, ați spune că sprijiniți asistența medicală universală?

    • 11

      Am avut plăcerea de a cunoaște destul de mulți medici și a fost trist să văd cum îi afectează companiile de asigurări. Unul dintre prietenii mei a fost împins să „petreacă mai puțin timp” cu fiecare pacient pentru a-și îmbunătăți „productivitatea”. L-am văzut, de asemenea, cheltuind 1/3 din salariu pentru asigurarea de malpraxis (o altă industrie profitabilă).

      De asemenea, a trebuit să se alăture unui grup de doctori, mai degrabă decât să aibă propria practică, deoarece nu exista nicio modalitate de a putea ține pasul cu documentele de asigurare. Acesta a fost un inimă, deoarece era un doctor fantastic și nu merita să fie tunelat în linia de producție a asistenței medicale.

      Cred că veți găsi că marea majoritate a medicilor nu sunt milionari și chiar mai mulți părăsesc îngrijirea pacientului din cauza tuturor prostiilor cu care trebuie să se ocupe. E dezordine.

      Re: Universal Healthcare

      Am trăit în Canada timp de 6 ani și susțin de fapt asistența medicală universală (spre groaza creșterii mele conservatoare). Motivul este simplu - cred că medicina este o problemă socială, nu o afacere ... chiar dacă în SUA am făcut-o o afacere în plină expansiune.

      Recunosc că Canada are provocările sale. Totuși, poveștile de groază pe care le auzim aici sunt puține și mai departe.

      Cred că există un mare avantaj în afaceri și pentru asistența medicală universală - oamenilor nu le este frică să-și înceapă propria afacere atunci când nu trebuie să se îngrijoreze de asistența medicală pentru familiile lor. Nici oamenii nu se mai tem să renunțe la slujbele proaste, ceea ce duce la îmbunătățirea condițiilor de muncă.

      Cred cu adevărat că este un pas în sus. La urma urmei, dacă poți plăti unui director executiv de asigurări 28 de milioane de dolari pe an, există oportunități de simplificare, nu?

  6. 12

    Nu. Dacă vedeți că dați 33% MAI MULT din veniturile dvs. guvernului pentru asigurări ... mergeți înainte. Dar așa cum este acum ... Plătesc aproximativ 250 USD / lună pentru asigurarea medicală completă (foarte bună). Deși angajatorul meu plătește mult mai mult. Dar asta face parte din angajarea dezvoltatorilor.

    • 13

      Ironia este că plătim deja asta, totuși, ck. Când o persoană neasigurată este tratată, o plătiți prin impozite și tarife medicale crescute, etc. Plătim deja pentru asistență medicală universală ... dar este doar pentru tratament - nu pentru medicina preventivă.

  7. 14

    ck -

    În ceea ce privește comentariul dvs. că Nataline ar fi avut șase luni CU transplant - incorect. Fără transplant, îi dăduseră șase luni pe dinafară. Transplantul de măduvă osoasă a reușit să eradice leucemia, dar costul a fost afectarea ficatului ireparabilă. Dacă ar fi primit transplantul, ar avea perspectiva unei vieți pline. Fără ea, era condamnată.

    Sistemul este complet rupt atunci când medicii nu mai au capacitatea de a fi medici. Dacă nu aveți încredere în ei, este probabil pentru că au fost nevoiți să practice medicina defensivă acolo unde mulțumesc asigurătorul, pacientul și merg pe o linie de riscuri de răspundere în asigurare.

    Remedierea sistemului va însemna limitarea acordării daunelor cauzate de malpraxis și motivele proceselor de răspundere civilă, limitarea profiturilor asigurătorilor și repunerea practicii medicamentelor în mâinile celor care au plătit peste 100 de dolari pentru educația lor ca medic. Ar trebui să citiți cu adevărat seria doctorilor Kirschenbaum despre medici, bani și medicină pentru o perspectivă diferită. Începeți aici.

  8. 15

    Tot ce am citit părea să indice un obiectiv pentru transplantul de ficat a fost o șansă de 65% de a trăi încă șase luni.

    Acum, așa cum a spus postarea mea inițială, dacă acest lucru ar fi făcut viața posibilă încă 20 de ani ... totul pentru asta. Dar dacă sunt șase luni ... nu voi sări în sus și în jos pentru niciuna dintre decizii. Și cred că terțul arbitru este o soluție validă.

    Și, deși acestea sunt probleme, nu cred că soluția este asistența medicală universală, care doar mută povara guvernului nostru și ei sunt de rahat.

    Remedierea este, după cum ați făcut aluzie la ... limitarea daunelor cauzate de malpraxis și a altor reglementări. Dar, cu siguranță, nu aș pune managementul asigurărilor de sănătate la fel ca Hillary Clinton. Sincer, aveți suficiente probleme cu locul în care sunt cheltuiți banii mei din impozite ... nu trebuie să plătească pentru „probleme de sănătate”, cum ar fi locurile de muncă la nas.

  9. 16

    CK -

    Potrivit unui articol Associated Press la http://ap.google.com/article/ALeqM5hFp8DsNC_gJwb9q72kNfDiZCioSwD8TM2SAO1, medicii de la UCLA sunt citați spunând „... pacienții aflați în situații similare cu Nataline care sunt supuși transplantului au o rată de supraviețuire de șase luni de aproximativ 65 la sută”.

    Ceea ce înțeleg asta înseamnă că ar avea 65% șanse să supraviețuiască în primele 6 luni și nu, așa cum ați observat, că ar muri oricum la 6 luni. A avut o boală terminală, deoarece avea insuficiență hepatică cauzată de tratamentul pentru leucemie. Înțeleg că, dacă ar fi ajuns la 6 luni, ar fi avut toate șansele să o facă cu câțiva ani mai mult.

    Sincer, din postările mele mi se pare că credeți că asistența medicală care poate face un bine ar trebui să fie disponibilă numai pentru cei care își pot permite și că toți ceilalți sunt mai bine decedați. Sunt de acord cu multe dintre punctele și sugestiile dvs.; Cred că arbitrajul unei terțe părți este o idee bună, mai ales dacă este rapid, dar noțiunea dvs. percepută de „ar putea la fel de bine să o lase să moară, oricum avea să o facă” se desprinde ca fiind destul de răutăcioasă. Dă impresia că nu te interesează decât pe tine și pe nimeni altcineva.

  10. 17

    Rob,
    Vreau ca toată lumea să trăiască și să aibă acces la asigurări de sănătate, totuși nu cred că este nici locul guvernului care să o asigure.

    Aș prefera să văd mult mai puțin guvern (adică minus IRS), nu mai mult.

    Cum crezi că au făcut-o părinții noștri fondatori? Răspunsul este de a reduce sarcina asupra medicilor (adică procesele judiciare) și de a nu transfera această sarcină către fiecare contribuabil. Guvernul nostru s-a dovedit inept și nu ar trebui să aibă încredere și în viețile noastre medicale. Cu aceștia responsabili, astfel de cazuri vor deveni mai frecvente, nu mai puțin frecvente. Uită-te doar la statisticile insuficienței cardiace și la ratele de supraviețuire a cancerului celor cu cancer. Medicina privată este mult mai eficientă.

    Dar, în ceea ce privește cazul în discuție, permiteți-mi să-l spun din nou .. dacă prognosticul era pentru o viață lungă după transplant ... atunci sunt totul pentru asta. Dar am citit afirmația pe care ai subliniat-o în mod negativ.

    Mi-ar plăcea cu adevărat să văd un articol bine scris, doar despre stilul articolelor de pe acesta.

    Acesta nu este un subiect ușor și nu ar trebui să fie unul purtat cu argumente emoționale. Doar faptele, doamnă.

    • 18

      Faptele sunt simple, Cigna nu vrea să cheltuiască pentru a vindeca boala, aceeași Cigna Glendale a făcut acest lucru acestei familii, s-au luptat în toate felurile în care au putut, doar pentru a afla că agențiile guvernamentale au lăsat aceste persoane să abuzeze de consumator și nimic este gata. Este acoperit.

      Congresman din Valencia, California, scrie

      Congresmanul a scris: Într-o scrisoare din 30 mai 1996 către Departamentul de corporații. Copie a scrisorii furnizate lui Jo Joshua Godfrey.

      Stimate comisar episcop,
      Scriu în numele alegătorilor mei Josephine Joshua Godfrey care au întâmpinat dificultăți severe cu un HMO licențiat în California, asistență medicală CIGNA.

      Doamna Godfrey calmează CIGNA nu a reușit să diagnosticheze și să trateze în mod corespunzător cancerul pulmonar din martie 1993 până în august 1994. Se pare că un an mai târziu, medicii non-Cigna au identificat cu ușurință tumora carcinoidă din plămânul stâng și i-au spus doamnei Godfrey că tumora ar fi trebuit diagnosticată la începutul anului 1993. În ciuda negării repetate a existenței tumorilor de la CIGNA, tumora a fost în cele din urmă îndepărtată la ST. Spitalul Josephs din Burbank, California. O patologie postoperatorie raportează că tumora a fost „complet crescută ... complet matură.

      În timp ce era examinată de GIGNA, doamna Godfrey a cerut în repetate rânduri să fie trimisă la un specialist pentru tratament medical. Din anumite motive inexplicabile, GIGNA a refuzat să consulte un specialist pentru tratament medical adecvat. CIGNA a refuzat, de asemenea, să elibereze dosarele medicale ale doamnei Godfrey, astfel încât un alt medic să-și poată revizui istoricul medical și să comande tratament. Numai după zeci de cereri au fost publicate înregistrările. Cu toate acestea, doamna Godfrey crede că, pentru a proteja CIGNA de malpraxis, documentele au fost modificate cu rea intenție.

      Statul California are responsabilitatea de a proteja consumatorii înscriși în HMOS. Statul este obligat să educe și să informeze consumatorii despre HMOS. Cu peste 12 milioane de californieni din HMOS, educarea și informarea consumatorilor despre calitatea și accesul la asistența medicală este o întreprindere importantă. Din păcate, dacă experiența doamnei Godfreys este un indiciu al modului în care HMOS tratează nevoile medicale ale consumatorilor, trebuie să reexaminăm sistemul de îngrijire gestionat. Congresul a început să cerceteze HMOS și calitatea tratamentului medical pe care îl oferă. Mulți pacienți cred că HMOS refuză în mod regulat îngrijirea și informațiile pacienților pentru a reduce costurile. Aparenta „regula gag” care interzice medicilor sa sugereze un tratament care nu este suprasolicitat de HMO este, de asemenea, de o preocupare deosebita.
      Constituentul meu nu este singura persoană care a avut dificultăți în tratarea HMO.
      (1) Ruth Macinnes din San Diego a murit atunci când medicii HMO nu au reușit să ofere teste medicale pentru diagnosticarea și tratarea bolilor de inimă și pentru a răspunde la aparițiile unor șocuri cardiogene; -diagnosticat mai mult de un an. Mi se spune că, la fel ca acești oameni, există mii de alții în toată națiunea cu povești similare.

      Sunt respectuos ca biroul dvs. să examineze aceste afirmații și să investigheze dacă HMOS-ul statului este monitorizat corespunzător și dacă consumatorii au primit informațiile de care au nevoie pentru a asigura îngrijiri medicale de calitate. Cred că doamna Godfrey a fost grav maltratată de un sistem care ar trebui să aibă grijă de ea. Dacă sunt descoperite încălcări, solicit să se ia măsuri de executare împotriva acelor instrucțiuni responsabile de maltratarea consumatorilor. O anchetă cuprinzătoare va ajuta la asigurarea faptului că statul își îndeplinește obligația față de peste 12 milioane de consumatori de HMO. Vă rog să răspundeți directorului meu de district, Armando E. Araloza, din prima ocazie.
      Departamentul Corp Răspuns
      Los Angeles, CA Răspuns »

      JO JOSHUA GODFREY ÎMPĂRTEȘTE CU OAMENII CALIFORNIEI ȘI ACEI NAȚIUNI:
      RĂSPUNSUL DEPARTAMENTULUI CORPORAȚIILOR LA SCRISOAREA CONGRESSMANS DIN 2 IULIE 1996
      RE: Dosar nr. ALPHA
      Stimate congresman,
      Am primit scrisoarea dvs. din 30 mai 1996, primită la 4 iunie 1996, referitoare la persoanele menționate mai sus și la planul lor de servicii medicale, Cigna Healthcare din California.
      Departamentul corporațiilor (? Departamentul?) Reglementează Cigna Healthcare și alte planuri de servicii de îngrijire a sănătății în conformitate cu Legea planului de servicii de îngrijire a sănătății Knox-Keene (Codul de sănătate și siguranță 1340 și următoarele) și regulamentele comisarului (secțiunea CCR 1300.40 și următoarele) .). Departamentul ia foarte în serios fiecare solicitare de asistență („RFA”). RFA-urile primite de Departament sunt revizuite nu numai cu privire la problemele individuale, ci și cu privire la potențialele probleme sistemice. Revizuirea RFA este un element important al eforturilor generale de reglementare ale Departamentului.
      Departamentul a examinat sau analizează toate RFA-urile prezentate de familia Godfrey. Cazul lui Josephine Godfrey a fost revizuit de Divizia de Executare a Departamentului. Această analiză a inclus, dar nu s-a limitat la aceasta, prin examinarea fișelor medicale relevante, interviuri cu personalul planului și discuții extinse cu familia Godfrey. Ca urmare a acestei revizuiri, Divizia de executare a stabilit că Cigna a abordat satisfăcător plângerile specifice doamnei Godfrey și a dezvoltat strategii pentru rezolvarea acestor probleme.
      În ceea ce privește RFA-ul lui Christopher Godfrey, Cigna a fost de acord să aibă RN (Numele persoanei omise) atât pentru domnul, cât și pentru doamna Godfrey pentru a-i ajuta în coordonarea îngrijirilor lor actuale și pentru a rezolva orice probleme pe care le-ar putea întâmpina. Ambele RFA-uri sunt acum închise. Cu toate acestea, informațiile din aceste și toate RFA-urile sunt încorporate în reglementarea continuă a Departamentului pentru a asigura conformitatea planului de sănătate cu Legea Knox-Keene.
      Departamentul împărtășește îngrijorarea dvs. cu privire la așa-numitul? Gag? clauze din contractele furnizorului. Departamentul a solicitat recent un plan pentru a șterge o clauză din contractele sale de furnizor, care a obligat furnizorul să pună planul într-o „lumină bună”. Într-o comunicare recentă către toți deținătorii de licență, Departamentul a declarat: „Fiecare medic contractant și alt profesionist din domeniul sănătății ar trebui să poată vorbi cu sinceritate cu exactitate despre aspectele care pot afecta sănătatea și voința unui pacient pentru a încuraja relația tradițională de încredere o încredere între pacient și profesionistul din domeniul sănătății.?
      În încheiere, doresc să subliniez din nou angajamentul Departamentului față de milioanele de californieni înscriși în planurile de servicii medicale. Dacă aveți întrebări suplimentare, vă rugăm să nu ezitați să contactați Asistentul special (Numele rămas) Cu stimă,
      Episcopul KEITH PAUL
      Comisar al corporațiilor

  11. 19

    Am scris această poveste legiuitorilor când aveam 14 ani și vreau să o împărtășesc cu voi.

    Am 14 ani și sunt victima unei malpraxisuri medicale. Scriu Congresului și Senatului pentru că trebuie să ajutați victimele abuzurilor medicale. Eram bolnav, mă durea capul și mama m-a dus la doctor. Am avut frecvent sângerări nasale și dureri de cap grave. Cred că acest lucru a început la sfârșitul anului 1992 sau la începutul anului 1993. Au spus că sunt în regulă și îmi amintesc că un doctor a fost atât de rău cu mama și cu mine; nici nu a vrut să vorbească despre asta. A spus că totul era în capul meu, că mă simt bine. 1993 și 1994 nu au fost ani buni în viața mea. Eram nefericit. Mama mea a fost mereu bolnavă, mereu în tuse în pat, mergând mereu la CIGNA luând medicamente, mereu prea obosită. Mama mea nu mai era aceeași mamă; mi-a durut capul și mi-a plecat oboseala să nu o deranjez pe mama, pentru că vedeam cât de bolnavă era. Era mereu deprimată, plângea mereu și era mereu bolnavă și tusea. Aș țipa la ea să tăcem noaptea și ne-a ținut pe toți treji, acum mă simt rău.

    În februarie 1994, am fost deprimat, mă durea capul și am luat pastile din cabinetul de medicamente, nu a fost prima dată când am făcut asta, dar mama mea a fost bolnavă, nici măcar nu a observat. De fiecare dată când am luat mai mult și într-o zi mama a venit să mă trezească și nu m-aș mai ridica, eram prea obosit. Mama mea a spus că asta e, îmbracă-te; mergem imediat la CIGNA. Am fost acolo și m-au văzut medicii CIGNA. M-au trimis într-un loc de sănătate mintală și niciunul dintre aceste două locuri nu știa nici măcar ce făcusem. Mama m-a plimbat și i-am spus ce am făcut. Mai târziu în acea zi a spus cum ar putea trăi dacă aș muri. Mama mea a plâns pentru că era atât de obosită încât s-a învinovățit pentru că nu făcea suficient. I-am făcut mamei mele o promisiune că nu voi mai face asta. Mama mea a sunat la CIGNA și s-a supărat cu privire la modul în care nu au reușit să vadă că încercasem să mă sinucid, întrebându-i ce fel de medici sunt. Mama a țipat atât de mult încât au fost de acord să-mi ofere un fizic complet. La fizică, la începutul lunii martie, ne-am plâns atât de mult de capul meu încât au fost de acord să-mi facă scanări ale capului. Acest lucru a durat aproximativ două luni și jumătate, o scanare după alta și, în cele din urmă, medicul a spus că trebuie să-mi spăl sinusurile, adică la sfârșitul lunii mai. Mama mea a întrebat dacă este urgent, dacă trebuie să se facă imediat, medicul a răspuns că nu este urgent. Mama a spus că o vom face în vacanța de vară.

    Din mai până în august, mama s-a îmbolnăvit foarte tare. A mers la medic și au pus-o pe handicap timp de 6 săptămâni. La mijlocul lunii iulie, am avut un vis că mama avea cancer pulmonar și că avea să moară. Mama mea s-a supărat foarte tare când i-am spus asta. La începutul lunii august, mama mea m-a trimis în Irlanda pentru o lună pentru a-mi vizita bunicii. Când m-am întors din Irlanda la sfârșitul lunii august, locuința noastră era într-un tumult, timp de 2 săptămâni CIGNA refuzase să-i ofere mamei mele toate radiografiile, spunându-i că s-au pierdut. Tocmai le-a primit și a arătat că a avut cancer pulmonar timp de aproape 2 ani. Mama mea a fost operată și 20% din plămân i-a fost îndepărtat. Avea o tumoare carcinoidă. Când mama era în spital, chirurgul i-a spus tatălui meu vitreg că nici el nu se simte bine. S-a ajuns că CIGNA a refuzat să lanseze înregistrările tatălui meu vitreg timp de 2 săptămâni. Când s-au dus la un medic extern, CIGNA îl tratase pentru astm; are într-adevăr un caz foarte avansat de BPOC și avea ceva pe plămânul stâng ca și mama mea.

    Am mers și am obținut înregistrările pentru toată familia noastră. Când am văzut-o pe a mea și ne-am dus la un doctor din afară, după ce am ieșit din afară, știu acum care este diferența dintre un doctor adevărat și un medic CIGNA și sper că într-o zi voi putea să vă povestesc totul despre asta . Am avut o problemă în care osul era distrus, unde osul împingea prin orbită și doctorul a spus că ochiul meu ar fi fost împins afară. M-am operat la Cedar-Sinai. 1995 nu este mult mai bun decât 1993, deoarece nu pare să existe dreptate pentru toate aceste lucruri pe care ni le-a făcut CIGNA. Vrem să schimbăm legile, astfel încât nimeni nu va mai trebui să sufere așa ceva. CIGNA abuzează familia noastră până în ziua de azi. Îmi fac mama să plângă ore în șir și sper să mă lași să-ți spun tot despre asta. CIGNA ar trebui să știe și dacă părinții mei mor, unde mă voi duce și ce se va întâmpla cu fratele și surorile mele? Sunt american și, când voi crește, nu vreau să trăiesc aici. Vreau să mă mut acolo unde oamenii sunt buni și amabili. Mă voi muta în Irlanda.

    Acum am 27 de ani. Cu toate acestea, este destul de trist că orice familie ar fi trebuit să sufere astfel, iar acești escroci și escroci au scăpat de pedeapsă în statul California.

    MULTUMESC CIGNA GLENDALE

  12. 20

    Mărturie Senatul Regulile Comitetului Audierea Statul California Luni 12 mai 1997 la ora 2.03PM
    Am venit să vă împărtășesc experiențele mele. Departamentul corporațiilor nu reușește în funcția sa de reglementare, iar experiența familiei mele ilustrează acest lucru. Și propria mea experiență personală cu Cigna Healthcare va ilustra modul în care consumatorii sunt abuzați și modul în care Departamentul corporațiilor închide ochii.
    Experiența mea cu Cigna a început cu abuzul părinților mei și, la rândul lor, au comis acel abuz împotriva fiecărui membru al familiei mele. Când eram bolnav și aveam nevoie de un medic, mă trimiteau la o întâlnire și eram umilit, deoarece cel mai adesea medicul unde mă trimiteau nu mă aștepta. Drept urmare, Cigna mi-a trimis o scrisoare spunându-mi că îmi pot alege propriul medic și că vor plăti pentru îngrijirea medicală. Au făcut asta o dată și apoi nu au plătit pentru îngrijirea medicală și am fost amenințată de agențiile de colectare că voi fi dat în judecată dacă nu voi plăti factura. Cigna a mai spus că aș putea alege un medic la alegerea mea în locul meu de reședință Santa Barbara, iar acest lucru nu s-a întâmplat niciodată. Cigna mi-a repartizat un dostor în Santa Barbara, dar când am fost bolnavă și am vrut să fac o programare și am sunat medicul, ea nu mi-a mai răspuns niciodată. Când am luat legătura cu cabinetul medicilor, au spus că nu mai lucrează cu Cigna, deoarece Cigna nu va face recomandări atunci când vor fi necesari specialiști.
    Anul trecut am avut nevoie de îngrijiri de specialitate, iar în timpul procedurii medicul a spus că am nevoie de o biopsie. A trebuit să se oprească la mijloc și să obțină autorizația de la CIGNA pentru a continua. Medicul a spus că cele două proceduri au fost corelate și că nu se așteptase niciodată să efectueze MEDICAMENTE în acest fel până acum. După această procedură, când m-am plâns la Departamentul Corporațiilor de acest lucru, Cigna a respins acuzațiile și a răspuns că medicul a greșit. Din acel moment, medicul a prezentat legiuitorul său din Santa Barbara, a declarat că a efectuat biopsia fără autorizarea lor, iar relatarea mea despre incident a fost corectă. Doctorul a spus că am nevoie de urmărire la fiecare 90 de zile, deoarece aceasta era o afecțiune precanceroasă. Cigna a spus că, dacă am nevoie de această îngrijire de specialitate, trebuie să trec prin medicul de îngrijire primară pentru a mă asigura că am nevoie de ea și, la rândul meu, mi-au atribuit un medic de îngrijire primară în Santa Maria, nici măcar în același județ și mai mult de o oră de la reședința mea.
    Sunt student. Mă duc la UC Santa Barbara și nu am transport. Pur și simplu nu este o opțiune viabilă, iar Departamentul Corporațiilor, în loc să mă asiste, a chemat din nou persoana de la Cigna care era responsabilă de hărțuirea mea și de obstrucționarea tratamentului meu.

  13. 21

    După ce recent am avut United de mulți ani, compania mea a trecut la CIGNA. Recent, a trebuit să am un RMN pe spate și mi s-a spus de către secretarul secretarului CIGNA că este atât de prost să autorizeze orice. A fost nevoie de 5 zile pentru a-l aproba, dar numai după ce medicul meu a trebuit să ceară la propriu. Mi s-a spus, de asemenea, chiar dacă aprobă procedurile, uneori se întorc și le resping spunând că nu a fost autorizat conform specificațiilor lor, iar dvs. rămâneți blocat cu factura. un apel de la CIGNA tonite pentru a vedea dacă aș fi interesat să sun „ASISTENTA LOR” pentru viitoare probleme pulmonare, cardiace, de spate sau osoase în viitor, mai degrabă decât să merg la PCP-ul meu !! Le-am spus că nu aș fi confortabil să fiu „văzut” la telefon și vă mulțumesc oricum. A fost foarte supărată sunând că nu am sărit la ofertă.

    Sunt absolut îngrozit de orice viitoare probleme medicale pe care trebuie să le abordez, mai ales că am un vârstă de 7 ani, iar CIGNA pare o companie indiferentă după ce am citit comentariile. Nu pot decât să mă rog să rămânem cu toții sănătoși, pentru că CIGNA este în afara banilor, nu rabdator!!!! Acest lucru mi-a fost clar în doar 1 săptămână !!!!!!!!!!!

  14. 22

    Lucrez pentru marile companii aeriene cu cigna ca ins. Mi-am fracturat spatele la locul de muncă, la locul de muncă, am intrat. Acest manager de umerașe îmi spune că acesta este „NU ÎN LEGĂRUNEA MUNCII” !!
    Mi-am pierdut ins "invaliditatea pe termen lung" prin cigna. Ei bine, ei - cigna m-au trimis la această curvă de terapie fizică care i-a spus cigna ce vor să audă. deci, mă așez pe spate fără ajutor și durere fără venituri. cine are răspunsul și dacă cineva dorește să apeleze un număr de telefon, pentru că eu sunt cei care trec de bani și trebuie să am o extragere de numere pentru a apela, toate acestea nu au ajutat, dar băiete, au numere de telefon !!
    În încheiere, sărută-mi curul pentru cei care se aplică, pentru cei care nu-i, îmi pare rău pentru durerea ta și ai pierdut viața

  15. 23

    Mama mea a murit de 11 ani și Cigna este asigurarea pe care o avea când era la spital pentru gripă. După o scurtă perioadă de timp, ea s-a înrăutățit în timp ce era în spital, dar în loc să primim un tratament mai bun, am primit vizita unei doamne care lucra pentru spital și i-am spus mamei mele și mie că trebuie să plecăm acasă pentru că Cigna nu ar fi plătit pentru mai mult din șederea ei. Mama mea avea doar 55 de ani când Cigna a scos-o din spital. Nu știam, dar Cigna, care trebuia să știe din cauza dosarelor medicale, a trebuit să le fie trimisă pentru orice tip de plată la spital că mamei sale i s-a lipit intestinul în intestin, de aceea a sângerat din rect și nu a putut stă singură când i s-a spus că Cigna a spus că nu vor mai plăti pentru tratament. Mama mea s-a întors în acea săptămână la urgență atât de bolnavă încât nu i-au putut lua sângele, deoarece ar fi murit chiar atunci, așa că a fost pusă în terapie intensivă și apoi am aflat că avea intestinul înfipt în intestin. ar avea nevoie de o intervenție chirurgicală, dar, din moment ce nu a fost făcută mai devreme, a fost deschisă pentru a fi infectată aproape tot intestinul din intestin doar așezat acolo, deoarece mama mea nu știa că are asta, dar Cigna a făcut-o când au aruncat-o din spital. Apoi a fost pusă pe suport de viață și la mai puțin de 7 zile mai târziu, cu 18 zile înainte să împlinesc 21 de ani, a trebuit să semnez ca mama să fie scoasă de pe suportul de viață, deoarece nu exista nicio speranță din cauza cât de repede sa răspândit infecția în timp ce era afară din spital. Spune-i cum îți place, dar este o crimă atunci când banii sau asigurarea potrivită ar fi ținut-o pe mama mea în viață, dar de când avea CIGNA HMO au decis că nu merită să plătească. Încă 11 ani mai târziu, mă întreb încă câți alții au murit în mâinile lor.

  16. 24

Ce părere ai?

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Aflați cum sunt procesate datele despre comentarii.